此時(shí)的林默，已經(jīng)是許多年輕人心中正義的化身。
所以給龔化，莫寧康這些罪犯，殺人犯辯護(hù)，在大家心中是根本不能接受的。
雖然大家都明白罪犯也有人權(quán)，也需要公正的審判。
但無(wú)論如何，林默去辯護(hù)大家都不能接受。
林默的正義就像是潔白的羽毛一樣，去給莫寧康這樣的殺人犯辯護(hù)，潔白的羽毛就會(huì)沾染上污點(diǎn)，那片美麗的羽毛便不再光彩，令人無(wú)法接受。
大家紛紛在林默的評(píng)論區(qū)請(qǐng)求放棄辯護(hù)：
“林律師，不要去啊，他們這些人就該死，為什么要替他們說(shuō)話！”
“對(duì)啊，我不能接受！”
“他們的人權(quán)早就在殺人的時(shí)刻喪失了！沒(méi)有必要替他們說(shuō)話！”
“......”
群眾的反應(yīng)是激烈的。
一時(shí)間，也有很多法律大V也都在論壇發(fā)表了自己的看法。
比如知名林默粉絲，法界吳言祖就說(shuō)道：
“請(qǐng)大家理性一點(diǎn)，我覺(jué)得林律師替他們辯護(hù)未嘗不是好事，這可以避免有律師從中作梗，通過(guò)法律漏洞給他們減刑，如果是林律師上場(chǎng)的話，會(huì)保持庭審的絕對(duì)公平的�！�
這一套說(shuō)辭也引來(lái)了不少理智粉絲的支持。
畢竟這是事實(shí)，大家都不覺(jué)得林默會(huì)絞盡腦汁給這幾位罪孽之人減刑的。
當(dāng)然，也少不了羅大翔這位大V的評(píng)價(jià)。
而他的評(píng)價(jià)就略顯官方了一點(diǎn)。
羅大翔：“在法律的框架下，必須保持公平公正，在被告未被判刑之前，他都擁有人權(quán)，保證他們的權(quán)益，也是法律公平公正的一種表現(xiàn)，這一次林律師做的沒(méi)什么問(wèn)題....”
對(duì)于殺人犯該不該擁有人權(quán)，享受法律的保護(hù)，大家也是各抒己見(jiàn)，在網(wǎng)絡(luò)上爭(zhēng)論著討論著。
跟這個(gè)類似的論題就是——?dú)⑷朔傅降自摬辉摌寯馈?br>
這個(gè)論題實(shí)際上就是“重罪到底該不該重刑？”
社會(huì)上的各類觀點(diǎn)歸屬3類
1.重罪就該重刑，以恐怖的刑罰來(lái)扼制人犯罪，企圖讓犯罪之人在犯罪之前想到恐怖的刑罰就放棄犯罪，這一類在古代律法中得以重用，比如凌遲，腰斬等恐怖刑罰。
2.廢除死刑。這個(gè)觀點(diǎn)認(rèn)為重刑會(huì)讓已經(jīng)犯罪之人沒(méi)有回頭之路，因?yàn)橐呀?jīng)犯罪，反正是要被重刑折磨致死的，不如再多虐殺一些人，變得更加暴虐的殺人，甚至?xí)钭锓府a(chǎn)生一種殺到就是賺到，自己被折磨致死也不虧的心理。
會(huì)導(dǎo)致更嚴(yán)重，更加恐怖的兇殺案發(fā)生。
3.目前的死刑判決，是比較折中的方案，也是各國(guó)，各派派法律教授，專家經(jīng)過(guò)分析研究后總結(jié)出來(lái)的方案。
當(dāng)然，世界上還有一些人更加的激進(jìn)，企圖廢除死刑.....
林默自然也是看到了網(wǎng)絡(luò)上各種言論，不過(guò)這都不是他的關(guān)心重點(diǎn)。
無(wú)論網(wǎng)絡(luò)上如何說(shuō)什么，都無(wú)法操控的林默行動(dòng)。
“我維持正義的手段如果需要你們來(lái)操控的話，我就不是我了�！绷帜男χ�
隨即，林默滑動(dòng)了屏幕，跳轉(zhuǎn)進(jìn)了大學(xué)生論壇里面。
相比起網(wǎng)絡(luò)上的討論，林默更加關(guān)注的是這次“抑郁癥運(yùn)動(dòng)”的效果。
雖然很多高校都已經(jīng)做出了讓步，但大部分都是比較頂級(jí)的學(xué)校。
不能因?yàn)檫@些頂級(jí)學(xué)校做出了讓步，就認(rèn)為此次運(yùn)動(dòng)就成功了，要知道，占大多數(shù)的不是這些頂級(jí)的高校，而是各地的一二本，大專院校。