呂天賜擺擺手說(shuō)：“蘆縣長(zhǎng)，我倒是覺(jué)得賈春桃說(shuō)的比較接近�！�
“噢，何以見(jiàn)得呢？”
“蘆縣長(zhǎng)，我認(rèn)為有三點(diǎn)，足可以證明，第一馬龍?jiān)诤退m纏時(shí)，撕破了她的衣服，正是在這個(gè)過(guò)程中，她的吊墜才有可能遺留在現(xiàn)場(chǎng)。第二賈春桃畢竟是個(gè)女人，如果說(shuō)馬龍是賈春桃打死的，但賈春桃畢竟是女流，她的力氣不足以讓馬龍致命。第三趙江平教給賈春桃替王林頂罪的證詞，和王林的證詞分毫不差，這說(shuō)明杜書記和王副縣長(zhǎng)，似乎達(dá)成了某種默契�！�
“呵呵，你分析的也有一定的道理，不過(guò)現(xiàn)在關(guān)鍵的證物是那把鐵鏟，只要盡快地找到它，一切的疑問(wèn)就迎刃而解了�！�
蘆慶書是根據(jù)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的判斷，屋內(nèi)有過(guò)激烈搏斗的痕跡，如果是馬龍和賈春桃搏斗，根本達(dá)不到這種程度。
因此蘆慶書判斷是賈春桃拿鐵鏟偷襲馬龍，才導(dǎo)致馬龍的死亡。
再說(shuō)賈春桃是杜文啟的小姨子，又是趙江平的情人。杜文啟之所以和讓賈春桃住到他家里，除了對(duì)賈春桃有私欲心之外，最主要的目的肯定是想保賈春桃。
所以蘆慶書認(rèn)為，無(wú)論從哪方面來(lái)說(shuō)，杜文啟也沒(méi)有理由讓賈春桃給王林頂罪。
不過(guò)呂天賜提出不同的看法，蘆慶書心里雖然不認(rèn)同，但礙于呂天賜的面子，也不能直接否定呂天賜的看法。
因此蘆慶書沒(méi)有和呂天賜再辯論這個(gè)問(wèn)題，就提醒呂天賜證物的重要性。既然我們兩個(gè)人在看法上產(chǎn)生了分歧，那咱們找到鐵鏟，就用證據(jù)來(lái)說(shuō)話。
“蘆縣長(zhǎng)說(shuō)的對(duì)，那我們就讓證據(jù)來(lái)說(shuō)話，如果方便的話，可不可以馬上再提審一次王林，我們?nèi)ギ?dāng)一次陪審？”
呂天賜也看出來(lái)蘆慶書的意思，心里也在暗暗佩服，蘆慶書不愧是老警察，判斷非常準(zhǔn)確。
如果不是自己做了手腳，賈春桃很難蒙混過(guò)關(guān)。現(xiàn)在必須趁熱打鐵，把王林殺死馬龍的證據(jù)徹底坐實(shí)。
到時(shí)候在賈春桃的涉案部分，主謀肯定是趙江平或者杜文啟，而再把殺死馬龍的主兇放到王林身上，賈春桃也只能算是從犯。
再加上賈春桃是主動(dòng)來(lái)投案自首，將來(lái)走司法程序的時(shí)候，量刑上就會(huì)得到相應(yīng)的減輕。
“當(dāng)然可以，我們這就去審訊室�！�
王林被帶到審訊室時(shí)，發(fā)現(xiàn)除了第一次提審自己時(shí)，負(fù)責(zé)審問(wèn)和記錄的兩個(gè)的警察，蘆慶書和一個(gè)年輕人坐在旁邊。
由于王林在北梁縣是高級(jí)衙內(nèi)，對(duì)蘆慶書當(dāng)然并不陌生，那個(gè)年輕人好像在哪里也見(jiàn)過(guò)，到底是哪里見(jiàn)過(guò)呢？他一下子也想不起來(lái)了！
“王林，你如實(shí)交代，馬龍是誰(shuí)打死的？”
王林知道警察敢抓他，他現(xiàn)在不說(shuō)實(shí)話也不行，只要把責(zé)任推到賈春桃身上，爸爸一定會(huì)想辦法撈出自己，再說(shuō)馬龍本來(lái)就是賈春桃打死的。
所以他也很配合地說(shuō)：“警察同志，我不是已經(jīng)說(shuō)過(guò)了嗎？傻子是賈春桃打死的。”
“王林，那你把經(jīng)過(guò)再說(shuō)一遍！”
“那天晚上我和賈春桃又去了馬家營(yíng)子村，慫恿侯二蘭再來(lái)縣委告狀，沒(méi)想到侯二蘭開始懷疑我們，以買酒買肉為借口，把我和賈春桃鎖在屋內(nèi)，讓傻子馬龍看著我們。我當(dāng)時(shí)就想趕緊離開，可是馬龍堵在門口，我就和他糾纏在一起，馬龍比我力氣大，把我按倒……”