現(xiàn)在答案即將揭曉。
只見林默鄭重的陳述道：
“審判長，我方當(dāng)事人并不承認(rèn)公訴方所有的指控，作為他的辯護(hù)人，我也反駁公訴方所有的指控，我認(rèn)為我方當(dāng)事人無罪！”
喔！
旁聽席和觀看直播的人群都發(fā)出了驚呼聲音。
“竟然又是無罪辯護(hù)？”
“好吧，我應(yīng)該相信林律師的，他從不打簡單的案子�！�
“那我倒想看看林默怎么證明吳海無罪了�！�
“....”
羅大翔和一眾法評(píng)人們已經(jīng)習(xí)慣了，紛紛露出一絲微笑，這樣案子才有參考性嘛！
大家也想看看林默如何證明這20年前的案子。
咚！
王正華敲響了法槌：“請(qǐng)被告辯護(hù)人對(duì)圍繞你方提交的事實(shí)依據(jù)進(jìn)行質(zhì)證�！�
林默提交重審的材料并沒有多少。
只有孫之的證詞，尸檢報(bào)告中對(duì)于燕蕊的記錄。
這兩點(diǎn)已經(jīng)足夠啟動(dòng)重審程序了。
孫之新的證詞能夠推翻二次吳海二次進(jìn)入美術(shù)大樓的事實(shí)。
燕蕊的尸檢報(bào)告可以推翻吳海的虐待性性侵事實(shí)。
啟動(dòng)重審說難也難，說簡單也簡單。
只需要能夠有新的證據(jù)，能夠推翻之前的證據(jù)，甚至其中一項(xiàng)，就可以啟動(dòng)重審。
法院遵守的是“疑罪從無”原則。
意思就是，只要有一個(gè)證據(jù)不完善，就不能證明有罪。
而孫之的證詞直接讓吳海是否二次進(jìn)入美術(shù)大樓這個(gè)事實(shí)，產(chǎn)生了新的疑點(diǎn)。
所以重審程序就已經(jīng)可以啟動(dòng)了。
至于剩下的證據(jù)林默為什沒有往上提交，這是老策略了。
提交了，公訴方也可以看見，可以進(jìn)行針對(duì)性的布局。
那當(dāng)然是選擇不提交了。
當(dāng)然，這種行為在一般情況下會(huì)引起法官的不滿，法官需要提前查看證據(jù)，進(jìn)行準(zhǔn)備。
是的，法官也是要提前做足準(zhǔn)備的。
你突然塞一個(gè)證據(jù)上來，法官當(dāng)然不滿了。
不過嘛，要說林默之前的庭審還擔(dān)心的話，這一次可是一點(diǎn)都不擔(dān)心了。
要知道王正華可是主審啊，都哥們！
這時(shí)候法庭的大屏幕上顯示出了孫之的口供。
林默指著大屏幕說道：“審判長，根據(jù)卷宗記錄，20年前是趙仇律師進(jìn)行誘導(dǎo)性提問，迷惑孫之進(jìn)行的口供。
而如今，我找到了孫之，進(jìn)行了再次確認(rèn)。
雖說他認(rèn)為二次進(jìn)入美術(shù)大樓的人是吳海，但是他并沒有看見吳海的正臉。
所以我們不能妄下結(jié)論吳海返回了美術(shù)大樓！
孫之如今的證詞也是經(jīng)過警方和專業(yè)檢測(cè)機(jī)構(gòu)鑒定的�！�
林默說完，所有的觀眾都沉默陷入了思考當(dāng)中。
孫之也站上了法庭，在王正華的提問下，重現(xiàn)了完整的證詞。
就在大家仔細(xì)思考其中的邏輯時(shí)。
公訴席位上有人說話了。
“嗯，確實(shí)有道理，如果不能證明吳海二次回到美術(shù)大樓的話，就不能確定殺人兇手就是吳海，畢竟尸檢報(bào)告上顯示，燕蕊的死亡時(shí)間就是吳海二次返回大樓后的兩天，這兩天中間，沒有人見到吳海進(jìn)入過美術(shù)大樓�！�
大家都順著聲音望去，都看見了說話的人正是一本正經(jīng)的蘇陽。
“說的有道理，不過感覺哪里不對(duì)勁�！敝辈チ奶焓矣蟹纱髒評(píng)論道。
而這時(shí)候，躺在病床上的趙仇猛然直立了起來，指著蘇陽：
“蘇陽，你這個(gè)內(nèi)奸特么閉嘴！咳咳咳....”
眾人聽聞，這才反應(yīng)過來，對(duì)啊，蘇陽可是公訴方啊，和林默應(yīng)該是對(duì)立面的，怎么反而幫林默解釋起來了？！